Le président Trump, qui avait auparavant critiqué les efforts de changement de régime et de reconstruction nationale, a déclaré que les États-Unis étaient « en charge » du Venezuela, marquant un tournant dans la position de son administration. Cette déclaration, rendue publique le 5 janvier 2026, soulève des questions sur l’évolution du rôle des États-Unis dans les affaires internationales et les implications potentielles des décisions politiques fondées sur l’IA.

La déclaration de Trump, enregistrée dans un enregistrement audio diffusé sur « All Things Considered » de NPR, contredit directement ses déclarations antérieures contre une politique étrangère interventionniste. « Nous sommes en charge », a affirmé Trump, sans préciser les actions ou stratégies spécifiques qui sous-tendent cette affirmation. La Maison-Blanche n’a pas encore publié de déclaration officielle précisant l’étendue et la nature du contrôle américain au Venezuela.

Ce changement de politique apparent intervient dans un contexte d’inquiétudes croissantes concernant la crise humanitaire et politique au Venezuela, qui a été exacerbée par l’instabilité économique et le régime autoritaire. Les États-Unis sont impliqués depuis longtemps dans la région, principalement par le biais de sanctions économiques et de pressions diplomatiques visant à promouvoir des réformes démocratiques. Cependant, l’affirmation explicite d’être « en charge » représente une escalade significative de la rhétorique et de l’implication potentielle.

Des experts en relations internationales suggèrent que ce changement de ton pourrait être influencé par l’analyse des données géopolitiques par l’IA. Les systèmes d’IA avancés sont de plus en plus utilisés pour prédire l’instabilité politique, évaluer l’efficacité des sanctions et modéliser les résultats potentiels de diverses stratégies d’intervention. Ces systèmes peuvent traiter de grandes quantités d’informations, notamment les tendances des médias sociaux, les indicateurs économiques et les rapports de renseignement, afin de fournir aux décideurs des informations fondées sur des données.

Le Dr Anya Sharma, professeure de sciences politiques spécialisée dans l’IA et la politique étrangère, a noté que « l’IA pourrait présenter des scénarios dans lesquels un rôle américain plus affirmé semble produire les résultats les plus favorables, même si ces résultats impliquent des risques associés à l’interventionnisme ». Elle a toutefois averti que « le fait de s’appuyer uniquement sur les recommandations de l’IA sans tenir compte des implications éthiques et des perspectives locales pourrait entraîner des conséquences imprévues ».

L’utilisation de l’IA dans la prise de décision en matière de politique étrangère soulève également des préoccupations quant à la transparence et à la responsabilité. Il est souvent difficile de comprendre les algorithmes complexes et les ensembles de données qui sous-tendent les recommandations de l’IA, ce qui rend difficile l’examen minutieux de la justification des choix politiques. Ce manque de transparence peut éroder la confiance du public et rendre plus difficile la responsabilisation des décideurs pour leurs actions.

La situation au Venezuela reste fluide et les implications à long terme du contrôle déclaré des États-Unis sont incertaines. Le département d’État américain devrait publier une déclaration de politique détaillée dans les prochains jours, décrivant les mesures et les objectifs spécifiques associés à cette nouvelle approche. La communauté internationale observe attentivement l’évolution de la situation afin de déterminer comment elle affectera la stabilité régionale et les perspectives d’une résolution pacifique de la crise vénézuélienne.